Новости образования

«Донецкая» коалиция и министр-украинофоб Табачник через закон о 11-летку пытаются втянуть нашу школу в Единое образовательное пространство с Россией.

Темпы работы нового правительства просто поражают: еще только на прошлой неделе на заседании парламентского Комитета по вопросам науки и образования дискутировали о возвращении в 11-летнюю школу, как уже и соответствующий законопроект зарегистрирован в Верховной Раде. Он предусматривает ввод одиннадцатилетки, а также одновременное введение обязательного дошкольного образования с пяти лет. Создается впечатление, что принятие закона умышленно подгоняет, чтобы ввести 11-летнюю учебу в школах уже с сентября. И эти подозрения – небезосновательны. Когда материал готовился к печати, стало известно, что председатель Комитета по вопросам образования Владимир Полохало обратился к спикеру Владимиру Литвину с письмом о том, что депутаты от Партии регионов и Компартии сделали попытку сфальсифицировать решение Комитета относительно ввода 11-летнего образования.

Как захотим, так и будет?

Учитывая это Владимир Полохало просит отзывать представление в парламент под номером 04-22/12-595 от 16 июня этого года за подписью первого заместителя председателя Комитета Николая Луцкого о вроде бы принятом решении. Ведь это «решение», как отмечается в письме, принималось при отсутствии кворума. Согласие некоторых депутатов «выбивали» по телефону, а другие члены Комитета, в частности и его председатель, даже не были поинформированы о рассмотрении этого вопроса! Кроме того, отмечается в письме, «решение» было принято без экспертных выводов и финансово-экономического обоснования, с грубыми нарушениями законов «О регламенте ВРУ» и «О комитетах ВРУ». Такие действия народных депутатов Луцкого, Личук, Зубца и Самойлик можно квалифицировать как попытку фальсификации решения Комитета и грубое нарушение депутатской этики, которая дискредитирует высший законодательный орган Украины, отмечает пресс-служба Владимира Полохала.

Сэкономить на образовании

Народный депутат от Партии регионов Максим Луцкий, он же один из авторов вышеупомянутого законопроекта, еще позавчера не скрывал: законопроект о введении 11-летнего образования в школах может быть рассмотрен парламентом в ближайшие дни, чтобы ввести его уже с нового учебного года.

«Минобразования провело общественные слушания по поводу длительности учебы в школах, и оказалось, что большинство граждан Украины негативно оценивают 12-летнюю систему учебы в школах. У нас есть результаты социологических исследований, проведенных Институтом социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины. Они свидетельствуют о том, что положительно к переходу на 12-летнюю систему образования относятся лишь близко 10% учеников, 15% родителей и 20% учителей. В то же время негативное отношение к переходу на 12-летнюю учебу выражают больше 70% респондентов», – отметил Николай Луцкий. Если Минобразования так важное мнение народа, почему же ее не учли, когда галопом изменяли правила вступления к ВУЗам? Ведь 53% украинцев не одобряет учет среднего балла аттестата, поскольку это является шагом до возвращения взяточничества. 47% – против вступления за «старыми сертификатами», потому что это ставит абитуриентов в неравные условия. А 53% негативно относятся к участию в конкурсе вступающих в должность по сертификат, количество баллов которого из непрофильных предметов ниже 124, ведь это снизит общий уровень качества знаний (по данным общественной организации «Комитет избирателей Украины»).

Николай Луцкий также добавляет, что введение 12-летнего образования ставит перед МОП пакет финансовых вопросов : «Сократив срок учебы, мы решим проблемы, которые связаны с материально-техническим обеспечением школ, недостаточной подготовкой учителей и необходимостью увеличения финансирования среднего образования». А если сократить срок среднего образования до трех лет, можно еще больше сэкономить! Но образование – не и отрасль, где, как говорил Киса Воробьянинов, «торг не уместен».

Кто хочет в прошлое?

Относительно других аргументов, которые повлекли поспешную необходимость возвращения к одиннадцатилетке, то их у законотворцев и чиновников нет. «Приняв этот законопроект, мы можем изменить образовательные программы уже к началу нового учебного года», – успокаивает господин Луцкий. Говорят, работа над этими программами в министерстве уже и действительно кипит, будто ни у кого и сомнений не возникает – закон будет принят!

В то же время специалисты по противоположному лагерю сомневаются, что перекроить программу возможно за каких-то несколько месяцев. «Эта чехарда приведет к абсурдной ситуации. Это все равно, когда лепят памятник, где на тело Шевченко ставят голову Сталина. Программы 10-11 классов не будут логично связаны с 1-9 классами», – поделился педагог со стажем, который не захотел быть названным.

От начала идея дванадцятилетки заключалась в том, чтобы в старших классах учеба была профильной. Если есть у ребенка склонность к гуманитарным наукам – пусть изучает и не отвлекается на скучные формулы. И наоборот. С возвращением до 11 лет это осуществить будет невозможно. Неужели нам нужен такой совковый подход, когда личность ребенка, его умения и таланты никому не нужны?

Все европейские страны, в том числе и Прибалтика, Молдова, Грузия, а также Казахстан, имеют среднее образование не менее 12 лет. И «побег» к одиннадцатилетке – это побег от Европы и возвращения в лоно постсоветского пространства, точнее – России. А попытка «спасти» школьников от одного года учебы – ни что другое, как сознательное понижение конкурентности украинцев, которая приведет к стратегическому проигрышу нации в условиях инновационного развития. Кому это нужно? Лишь недоброжелателям страны.

Владимир Полохало, который является сторонником 12-летнего срока учебы, считает, что возвращение назад «может привести к международному непризнанию аттестатов об общем среднем образовании и дипломов о высшем образовании», «может делать невозможной учебу выпускников украинских школ в зарубежных ВУЗах». А оценивая работу за первые 100 дней деятельности правительства Януковича-Азарова, отмечает, что не осуществлено ни одного шага в направлении интеграции образования и науки в европейское просветительское и научное пространство. Зато, подписав ряд соглашений в этой сфере с Россией, правительство подготовил условия для подчинения отечественного интеллектуального потенциала страны соседнему государству.

А вот относительно экономии, которую так отмечают сторонники одиннадцатилетки, то это еще спорный вопрос. «Учебный процесс в 1-9 классах 12-летней школы организован с использованием 800 учебников из обязательных предметов. Уже напечатано свыше 95 миллионов экземпляров, которые обошлись налогоплательщикам в 1,5 миллиардов гривен. Принятие решения о переходе на 11-летний срок учебы будет требовать лишь на замену учебников еще большей суммы, около 2 миллиардов, – говорит Владимир Полохало. – Также безработными станет свыше 100 тысяч учителей. Вследствие демографического кризиса уже сегодня много из них работает с неполной нагрузкой».

Обязательное же дошкольное воспитание детей из пяти лет – это вообще из области фантастики. Для этого не существует не только необходимых программ, но и элементарно недостает детсадиков! Более того, это есть нарушение Конституции Украины, ведь Основной закон не предусматривает обязательность дошкольного образования. «Табачник и коалиция не хотят давать деньги на обеспечение 12-летнего образования – они предлагают всем родителям в обязательном порядке отдавать детей в детские садики из пятилетнего возраста, – говорит народный депутат Вячеслав Кириленко. – При этом на детские садики денег не дают, их сеть не увеличивают и зарплату педагогам повышать не собираются». То кто в результате останется в выигрыше от предложенных реформ?